Разбор автоматизированных систем продвижения
Поскольку в 2009 году сильно возрос спрос на услуги продвижения, а раздувать штат больше не было ни желания, ни возможности. После этого краткого анализа ситуации на рынке было решено прибегнуть к услугам так называемых "агрегаторов" – автоматизированных систем продвижения. Эти системы позволяют: Повысить эффективность продвижения; Уменьшить долю ручного труда; Действенно обрабатывать большое цифра клиентов; Сократить рутинные операции – построение отчетности и т.п.
В результате было выбрано три агрегатора для сравнительного анализа: Первостепенный вопрос был в формате исследования. К сожалению, сравнить эффективность можно было бы только на репрезентативной выборке (по нашей оценке – несколько тысяч запросов).
Такими финансовыми возможностями не располагает на данный миг ни одна seo-компания, поэтому данный формат немедленно отпал. Решено было оценивать по сравнительным характеристикам. Каждому из сотрудников отдела продвижения (экспертов) был выдан комплект характеристик, по которому они должны были определить оценку от 0 до 10. Оценки друг друга эксперты, разумеется, не знали.
После получения от всех экспертов ответов, по каждому параметру для каждого агрегатора находилось среднее арифметическое, и округлялось в большую сторону. Результаты, с моими краткими комментариями (могут не совпадать с мнением экспертов) – ниже. Помимо этого, в каждом из агрегаторов были заведены тестовые проверки для дополнительных оценок, которые можно легко измерить:
Сопоставление Агрегаторов Региональность – поддерживают все. Статистика сайта – Сеопульт позволяет подключать две системы аналитики, Руки – одну, остальные не имеют возможности. Выбор бирж – возможность предпочесть биржи, на которых будет производиться покупка ссылок.
Обладает таковый возможностью, на данный момент, только Сеопульт, но низкая оценка, видимо, из-за того, что там сильно мало бирж, причем одна из них "домашняя". Окружение анкора – не совершенно понял, почему у Сеопульта меньше, чем у рук, но видимо, из-за богатства настроек у последних. У Сапы – тут ясно, есть возможность. Скрытые ссылки – Сеопульт и плагин винка могут обнаруживать их (то есть те ссылки, которые замаскировал вебмастер), но с довольно низкой точностью.
Съем ссылок при уменьшении бюджета – у Cеопульта и Вебэффектора есть, у остальных нет. Выбор основной пс для продвижения – тут опять Вебэффектор за пределами конкуренции. Тематика – самый продвинутый алгоритм у Рук, у Сеопульта похуже, за что получил десятку сейп, мне не ясно, там же вручную она устанавливается. Настройка проекта, URL, бюджетов Подбор семантического ядра, безусловно, самый оптимальный в Вебэффекторе. В Сеопульте похуже, в Руках нет параметров посещаемости и cpc.
Импорт экспорт – на мой взгляд, Руки тут выигрывают у Вебэффектора. Сеопульт зажимает экспорт ссылок. Подбор бюджета – Сеопульт показывает бюджеты и ссылки конкурентов. Анализ страницы – безусловно, самый-самый наилучший у рук, у Сеопульта он значительно скромнее, у Вебэффектора есть "рекомендации", но окрестить это анализом страницы язык не поворачивается.
С пользовательскими фильтрами работают, по существу, только руки, в Сеопульте разрешено делать подобное вручную, в Вебэффекторе совсем нельзя. Генерация анкоров – Вебэффектор генерирует ссылки в основном читаемые, с микшированием запросов, у рук генератор похуже, Сеопульт выдает результаты не очень. Работа со ссылками Наличие ручных режимов – в Сеопульте неудобные, в Вебэффекторе совсем нет (система позиционируется для конечных клиентов).
Квотирование – в Вебэффекторе только автомат, в Руках все настраивается. Вайтлисты (белые списки доноров для закупки ссылок) – в Вебэффекторе, по виду, работающий вайтлист, разработанный ведущими аналитиками на рынке, в Сеопульте нечто непонятное (хотя, в обоих листах масса т.н.
Сапа получила единицу, видимо, за то, что у нее есть пользовательские. Количество параметров закупки – у Рук и Сапы их больше, чем у Сеопульта. Съем ссылок – у Вебэффектора проходит непонятно как, причем могут снять по полбюджета (по-моему, завышенная оценка), у остальных получше. Свойство проверки ссылочной массы – это как раз то, ради чего заводили тестовые проекты.
Оказалось, что качество проверки Рук – на практике стопроцентное, Сеопульта – гораздо хуже, Вебэффектор аналогично, но в хелпе декларирует проверку раз в месяц – видимо, вследствие этого и получил меньше. Винк, видимо, получил пятерку за, безусловно, низкую прыть и продуктивность. Количество площадок – у Рук самая большая (9 бирж), у Сеопульта поменьше (2,5 биржи), у Вебэффектора и Сапы – база, естественно, одинаковая. Отчетность Количество типов отчетностей – тут, безусловно, Рукам нет равных.
А Сеопульт, по сравнению с Вебэффектором, получает тройку за намеренное скрытие полных url ссылок. Удобство системы отчетностей – тоже вроде все понятно. Интерфейс Что касается интерфейса – это совсем субъективные характеристики, кроме последнего пункта.
Юзабилити – в руках видно работу профессиональных юзабилистов.
